4.1 We voorkomen en gaan tegen dat jongeren in de criminaliteit belanden.
Budget
Doel | Project | Budget x € 1.000 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 |
|---|---|---|---|---|---|---|
D0401 | Veiligheid | Uitvoering | 1.284 | 1.284 | 1.284 | 1.284 |
Totaal D0401 | 1.284 | 1.284 | 1.284 | 1.284 |
Wettelijk | Beleidsvrijheid | Budget beïnvloedbaar x € 1.000 | |||
|---|---|---|---|---|---|
Nee | 5 | 1.284 | |||
Kwaliteitsniveau en benchmark
We zien in vergelijkbare gemeenten ongeveer hetzelfde beeld als het gaat over de positie, kansen en ontwikkelingen van jongeren. We investeren in de samenwerking met de partners op het jeugddomein en doen dit onder meer vanuit Preventie met Gezag (PmG). De visie op het jeugd- en jongerenwerk helpt om met elkaar richting en doelen te bepalen. Vervolgens is een gezamenlijke en domeinverbindende aanpak noodzakelijk om resultaten te behalen. We ontwikkelen een groepsaanpak voor jeugdigen zodat we risicojeugd vroegtijdig in beeld hebben. Vroegtijdige interventie blijft in de komende periode een belangrijke inzet. Aan het programma PmG zijn landelijk 27 gemeenten verbonden. In grote lijnen werken we hetzelfde en is gekozen voor preventie en repressie. Daarentegen kunnen er op lokaal niveau verschillen in aanpak en uitvoering zijn aan de hand van urgentie, lokale problematiek of grootte van de gemeente.
Knoppen
Binnen het programma PmG werken we met een subsidie die is toegekend op basis van een door de gemeente ingediend plan. Wanneer wij wijzigingen aanbrengen in de uitvoering of de doelstellingen van dit programma, bestaat het risico dat het ministerie van Justitie en Veiligheid de subsidie wijzigt. Grotendeels betreft dit geen wettelijke taak. Met het beschikbare budget binnen dit doel zetten we gerichte ambtelijke expertise in (jeugdboa, IPTA-coach en regisseur jonge aanwas) en op het vergroten en versterken van deskundigheid in de keten (inzet HALT, Alleen Jij Bepaalt wie je bent (AJB)-interventie). Deze inzet richt zich op de begeleiding, versterking van en toezicht op kwetsbare jongeren. Een vermindering van deze inzet heeft gevolgen: minder jongeren worden bereikt, de verbinding tussen thuis, school en straat verzwakt en de borging neemt af. Hierdoor ontstaat een groter risico op criminele beïnvloeding en aanwas. Voor de gemeente betekent dit dat problemen mogelijk pas in een later stadium zichtbaar worden. Tegen die tijd zijn deze vaak complexer en moeilijker op te lossen, wat leidt tot hogere maatschappelijke kosten binnen zowel de zorg- als de veiligheidsketen.